Archive for noviembre, 2010

30 noviembre, 2010

LA PÁGINA WEB DE FUNDAVIDA EFECTÚA UNA NUEVA DENUNCIA CONTRA RICARDO COLOMBI

COLOMBI VA POR TODO

(ver nota original)

Una mueva amenaza asoma en el horizonte de la mesopotamia, Ricardo Colombi, gobernador de Corrientes,  ha elevado a la legislatura un proyecto casi calcado al que oportunamente presentara Urribarri en Entre Ríos, preparando el camino a la exploración y eventual explotación petrolera en Corrientes.

Del mismo modo de Uribarri, reserva al Poder Ejecutivo las decisiones fundamentales de las eventuales concesiones, evidenciando su interés en sustraer a la legislatura estas “negociaciones” a las que es tan afecto, en donde el ejecutivo habilita los negocios privados sin el auxilio ni la intervención de los representantes del pueblo.

Los acuíferos y humedales de Corrientes deberán enfrentar un riesgo extremo que los amenaza de la mano de este gobierno que auspicia un inventario completo de proyectos y “negocios” que afectarán el patrimonio y la naturaleza de la provincia del taragüí.

Pasteras, represas, monocultivo, exploración petrolera, privatización de ríos, contaminación de los humedales, ofrecimiento de los recursos provinciales a potencias extranjeras, como hizo recientemente ofreciendo a China que vengan a alquilar y/ó comprar tierras para plantar arroz.     Todas iniciativas nefastas en las que además se evidencia el interés extremo en “negociar” el patrimonio provincial en forma particular con intereses privados.    Esta actitud flagrante le reportó un repudio multitudinario semanas atrás en la ciudad de Curuzú Cuatiá (ver nota en esta página).

Colombi afirma estar elaborando un plan con fines de promover la exploración de hidrocarburos en el territorio provincial, “de acuerdo a indicios primarios que existan y que se deben integrar a la base de datos que a tal fin se cree en el ámbito de la autoridad de aplicación”.

El proyecto de ley enviado a la Legislatura establece que en caso que se produzca descubrimiento, faculta al Poder Ejecutivo provincial a participar asociado al descubridor con un porcentual de lo que se extraiga, el que debe estar previamente determinado por el instrumento que dio origen al derecho de permiso o concesión  otorgado, o en su caso, que sea considerado una variable de oferta en el pliego licitatorio respectivo.

Sostiene que el proyecto de ley constituye una herramienta legislativa de atracción de inversiones sectoriales hacia actividades de alto riesgo, como es la exploración hidrocarburífera en áreas marginales con escasa información geológica, creando un marco de previsibilidad y seguridad jurídica que permita alentar inversiones de capital intensivo y a largo plazo.

El documento en sus disposiciones generales fija que los yacimientos de hidrocarburos líquidos y gaseosos situados en el territorio provincial pertenecen al dominio del Estado provincial y el Poder Ejecutivo tiene a su cargo la formulación y desarrollo de planes destinados a promover la exploración y explotación nacional de hidrocarburos líquidos y gaseosos, su transporte e industrialización con la debida protección del ambiente.

Especifica que a los fines de la ley se entienda por área: aquella cuya superficie y ubicación se determina en el plan de exploración aprobado por acto administrativo. Hidrocarburos: petróleo crudo y gas natural en cualquiera de las condiciones en que se encuentre. Unidad de trabajo: unidad económica convencional que permita comparar, medir y sumar obras y servicios de distinta naturaleza (metros de perforación, kilómetros de líneas sísmicas y otros trabajos geofísicos)y cuya valoración permita obtener un valor total representativo de los diversos rubros del programa de exploración ofrecido.

La condiciones generales incluyen –asimismo- permisionario; permiso de exploración; concesionario; concesión de explotación o concesión; operador, al tiempo que un acuerdo de estudio es un instrumento mediante el cual el Poder Ejecutivo encomienda a un tercero la realización de estudios u obtención de información geológica o geofísica por cuenta y riesgo del tercero.

En sus artículos, el instrumento legal elevado a la Legislatura correntina establece que el área máxima de otorgamiento de permisos de exploración no puede exceder los 15 mil kilómetros cuadrados y el máximo de cantidad de derecho será fijado por el Poder Ejecutivo. La concesión de explotación –que no provenga de un permiso de exploración- prevé un área máxima de 250 kilómetros cuadrados.

Las adjudicaciones las debe determinar el Poder Ejecutivo en base a la información existente de acuerdo con la presente ley y los objetivos trazados. No pueden inscribirse las personas jurídicas de derecho público extranjero en calidad de tales. Los titulares de los permisos de exploración  y concesiones de explotación  están obligados a pagar todos los tributos provinciales existentes a la fecha de  adjudicación.

Quedan exentos por el término de 25 años del pago del impuesto a los sellos los actos, contratos u operaciones de exploración, explotación y transporte reguladas por la presente ley. Esta exención no incluye las operaciones societarias, de asociación u otras relacionadas con las personas físicas y jurídicas, ni los bienes muebles o inmuebles relacionados con la actividad que realizan.

El canon de exploración y concesión de explotación debe abonar anualmente por adelantado el titular del permiso, por cada kilómetro cuadrado o fracción del área permisionada o concesionada, cuyo monto lo determina el Poder Ejecutivo. Los ingresos en concepto de canon tienen como destino el Fondo de Desarrollo Energético de Corrientes (FDEC).

El concesionario de explotación debe pagar en concepto de  regalías al Estado provincial un porcentual sobre el producido de los hidrocarburos extraídos en boca de pozo. Se percibe en efectivo, salvo que 90 días antes de la fecha de pago, la provincia quiera recibirla en producto, decisión que se mantendrá por 6 meses.

El proyecto de ley contempla otros derechos y obligaciones, como la provisión regular de toda información primaria geológica, minera, ambiental. Los permisionarios y concesionarios deben mantener actualizada la determinación volumétrica  de las reservas y entregarlas a la autoridad de aplicación cuando éste las requiera. Deben cumplir con la normativa ambiental y presentar el estudio de impacto ambiental correspondiente y adoptar las medidas de seguridad.

También deben tomar las medidas para evitar daños a los yacimientos con motivo de la perforación, operación, conservación  o abandono de pozos. Evitar cualquier desperdicio de hidrocarburos y evitar  o reducir perjuicio a las actividades agropecuarias, a la pesca y a las comunicaciones, como asimismo a los mantos de agua que se hallaren durante la perforación; como también cumplir las normas legales y reglamentarias nacionales, provinciales y municipales que les sean aplicables.

Fija el documento que el Poder Ejecutivo es el concedente de todo derecho sobre los recursos hidrocarburíferos y la autoridad de aplicación de la ley es la Subsecretaría de Energía. Las funciones de la autoridad de aplicación son coordinar la política hidrocarburífera provincial con las restantes jurisdicciones provinciales y con la Nación u otros organismos.

También ejercer el poder de policía en todas las etapas de la actividad regladas por la presente ley. Intervenir en la promoción, supervisión y control, de la explotación racional de los recursos hidrocarburíferos y de la protección del ambiente en todas las etapas del desarrollo de actividades reguladas por la presente ley.-

Anuncios
29 noviembre, 2010

SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS SOJUZGADOS

Ava Guaraní – Colla – Diaguita Calchaquí – Q’om  Wichi – Mocoví – Pilagá – Tonicote – Chane Tapiete – Tupí Guaraní – Chorote – Chulupis Charrúas – Comechingones – Mbya Guaraní

FORO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DEL NORTE

COMUNICADO

Repudiamos la masacre a los hermanos Q’om en Formosa

 

Con el dolor de toda muerte injusta,  más aún cuando esto ocurre en el continuo genocidio de pacíficos pueblos indios, mientras seguimos intentando construir una democracia popular que para los pueblos originarios nos es siempre lejana; Repudiamos la represión asesina denunciando, también, la complicidad de los silencios ante la lucha de los hermanos por vivir con dignidad. Lucha no ignorada por todos los poderes políticos y mucho menos por los económicos, ambiciosos y depredadores que continúan mercantilizando la vida, avasallando nuestros derechos históricos.

El silencio de los medios de comunicación sobre la injusticia cotidiana que sufrimos, donde somos noticia solo ante la muerte, disfrasados de “independientes” poniendo en dudas, hasta las responsabilidades en la coyuntura.

 

¡Alerta y Movilización! A todos los pueblos que están en la misma situación.

 

Estamos en un nuevo tiempo que los cultores de la “propiedad privada” no quieren entender, es tiempo de liberación de los pueblos porque necesitamos salvar a nuestra madre naturaleza de la depredación de los destructores de la vida.

En esta continua historia, la masacre de los hermanos Q’OM en la comunidad de Primavera – Formosa, ocurrida el 23 de noviembre, hay DOS MISERABLES CULPABLES Y UNA GRAN CAUSA:

EL PRIMER RESPONSABLE, son los invasores terratenientes que han venido  arrinconando cada vez mas a los Q’OM. Invasores,  que manipulan  el poder político, económico y judicial, liderado por el propio gobernador de la provincia Gildo Insfran. Su miserable objetivo es apropiarse de las últimas 3 mil has que colindan con la laguna blanca, para utilizarla como recurso de alta rentabilidad: agua para la soja, agua para consumo humano y emprendimiento turístico, además, del eterno “negocio” de la obra pública.

EL SEGUNDO RESPONSABLE.- El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), bajo la órbita del Ministerio de Desarrollo Social que  no cumple con las políticas públicas para Pueblos Originarios que están definidas en la Constitución nacional, el Convenio 169 de la OIT y la Ley Nacional que lo ratifica; por el contrario desarrolla programas asistencialistas intermediados por ONGs, organizaciones “indigenistas” extraños al desarrollo democratico de las comunidades, aunque en ellos hagan participar a indígenas integrados a la corrupción política de la “civilización del dinero“. El INAI, denunciado por la mayoría de los genuinos representantes de los Pueblos Originarios, divide las comunidades, impone dirigentes burócratas que mal manejan proyectos, como fue y es el de Relevamiento Territorial, cuyo resultado es un verdadero fracaso.

Y LA GRAN CAUSA, es la del Pueblo Q´OM de Primavera: por defender su sagrado,  milenario y mutilado territorio, donde aprendieron de la madre naturaleza el arte del buen vivir, con el canto de los pájaros, el gusto a la miel, la danza de los árboles acariciados por el viento y el amor cósmico. Por desalambrar, los caminos del sol y  las estrellas,  donde transitan sus abuelos, espíritus hechos colibríes, y de los niños, inocentes soñadores de una dimensión desconocida por los malvados. Por querer tener un espacio para la siembra y  los frutos dorados. Por exigir respeto y decir basta a la indignidad del desprecio. Por querer Vivir Bien, no mejor que otros. POR QUERER SER LIBRES, EN SU PROPIO TERRITORIO.

 

¿QUE QUEREMOS?

 

1.      Exigimos JUSTICIA, principalmente a la responsabilidad política de la masacre de los hermanos muertos, heridos y mantratados. Debe existir la decisión de que esto “NO OCURRA NUNCA MAS”, no solo en Formosa sino en toda la Argentina.

2.      Rechazamos a los oportunistas de siempre, a aquellos “indigenistas urbanos” que arman ONGs para ser intermediarios cómplices de la corrupción política del INAI. Los corruptos políticos, son los corruptores y corrompidos, los que violentan nuestros derechos constitucionales y utilizan las instituciones para sostener el sometimiento de los pueblos.

3.      Exigimos con URGENCIA que el INAI como institución autárquica pase al ámbito directo de la  Presidencia  de la Nación sin su estructura burocrática neoliberal, asumiendo funciones ministeriales para  garantizar la participación democrática de los pueblos indígenas enmarcada en la legislación nacional, en los Derechos  establecidos por el Convenio 169 de la OIT ratificada y ampliada por la Declaración de la ONU. Los pueblos originarios necesitamos políticas públicas que posibiliten el desarrollo de nuestra AUTONOMIA, no queremos políticas asistenciales a la indigencia propias de la cultura occidental. Nosotros, de acuerdo a cultura dominante somos pobres y queremos decirle que SI somos pobres, pero que queremos vivir dignamente de acuerdo con nuestra cultura, no nos interesa ser “ricos”, solo queremos ser pobres libres.

 

Por todo lo expuesto:

 

4.      Solicitamos una entrevista a la Presidenta de la Nación Argentina, para una Reunión de Emergencia con los representantes de las comunidades de los pueblos del Foro Indígena del Norte, cuyas conclusiones ya le fueron entregadas a la Sra. Presidenta.

5.      NOSOTROS, COMUNIDADES DE PUEBLOS ORIGINARIOS, PARTICIPANTES DEL FORO INDIGENA DEL NORTE, NOS AUTOCONVOCAMOS EN ASAMBLEA CONSTIUYENTE INDIGENA PARA LOGRAR LA INTITUCIONALIZACION DE LAS PARITARIAS DE LOS PUEBLOS INDIGENAS CON EL ESTADO FEDERAL (Gobierno nacional y gobiernos provinciales). Queremos Tratar nuestras reivindicaciones, democráticamente, sin intermediarios, con los Gobernadores y fundamentalmente con la Presidenta.

 

Queremos, respeto como naciones originarias, constituir nuestros territorios de cada Nación Originaria. Entendiendo el verdadero concepto de Nación, que es la Identidad Cultural de un Pueblo y por Cultura la forma de vivir en nuestros territorios, donde podamos vivir de acuerdo con nuestras formas de organización política, social y económica. En definitiva queremos Vivir Bien de acuerdo con nuestras costumbres, con nuestra lengua y nuestra espiritualidad.

Para ello, necesitamos ser Libres en nuestros Territorios.

Foro de pueblos indigenas del Norte Argentino

Desde nuestros territorios ancestrales, 26 de noviembre de 2010.

 

 

 

 

 

28 noviembre, 2010

LA HERMANA PELLONI CONTINUA DENUNCIANDO LOS CRIMENES DEL PODER EN NUESTRA PROVINCIA

LA IMPUNIDAD CRIMINAL EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS ( de una nota de La República del 28/11/2010)
La Hermana Marta Pelloni, al declarar en una causa paralela, volvió a involucrar a Enciso y a Cemborain
La religiosa, en declaraciones a la prensa a la salida del Juzgado de Instrucción de Mercedes, remarcó que sus “denuncias están basadas en las manifestaciones de Ramonita, una testigo clave que ratificó todo ante el Tribunal”.
La hermana Martha Pelloni se presentó el martes 23 en el Juzgado de Instrucción y Correccional de Mercedes, respondiendo a una citación de la Justicia.
Volvió a acusar al ganadero Tito Enciso y el empresario Víctor Cemborain. Basándose en las declaraciones de la principal testigo, Ramonita, la religiosa involucró a ambos señalando que Enciso y Cemborain financiaban a la banda diabólica.
Lo hizo en el marco de una causa paralela iniciada en la Fiscalía de Instrucción, que investiga la supuesta autoría intelectual del crimen de Ramoncito González.
La religiosa expresó por los micrófonos de FM Libertad, que “me siento atacada por algunas personas que entiendo estarían financiadas por alguien comprometido por la investigación”.
“Infancia Robada y quien les habla venimos siendo víctimas del ataque de algunos periodistas de Mercedes que, no sé a quién responden, están agrediendo constantemente. ¿A quiénes defienden? ¿Quién los financia? Les dejo en el inconsciente para que cada uno saque sus conclusiones”, dijo Pelloni. 

La figura de Cemborain
Para la última elección del 13 de septiembre de 2009, Víctor Cemborian se presentó como candidato a intendente de Mercedes como líder de Cambio Solidario y respaldó a la fórmula Fabián Ríos-Rubén Pruyas, que propuso Correntinos por el Cambio.
También Cemborain estuvo involucrado en un escándalo cuando agredió en marzo de 2009 al entonces intendente de Mercedes, Jorge Molina al término de una reunión multisectorial en la Sociedad Rural.
El martes 9 de junio de 2009, el entonces juez de Instrucción y Correccional de Mercedes, Pablo Fleitas, ordenó el procesamiento de Víctor Cemborain, quien se desempeñaba como concejal, además de dictar su prisión preventiva y embargo de bienes inmuebles por la suma de $ 25.000, en la causa “Cemborain, Víctor Manuel p/sup. lesiones-Mercedes”.
La medida fue ordenada por la resolución N° 373/09 del 9 de junio de 2009, resolviendo en su punto 6º “ordenar el procesamiento de Víctor Manuel Cemborian” por considerarlo “prima facie” autor responsable artículo 45 del Córdigo Penal, del delito de lesiones graves y amenazas en concurso real tipificado en los artículos 90º; 149º bis y 55º del mismo cuerpo legal (artículos 303º y 305º del CPP).

La batalla de Pelloni
Martha Pelloni, en declaraciones a medios periodísticos, expresó el martes último: “Fui citada a declarar y me llamó mucho la atención, porque el juicio ya está en marcha. Se abre una nueva instancia para continuar con la investigación del crimen de Ramoncito. La Justicia trata de establecer y tener precisiones sobre quién o quiénes financiaban y quiénes son los autores intelectuales de este tipo de actividades que desplegaba una secta afro-brasilera en la ciudad de Mercedes”.
“Hay que seguir investigando y mantengo intacta la presunción de que el financimiento a este grupo lo hacía tanto Víctor Cemboriam como Tito Enciso. Le pagaban a Martina Bentura, que formaba parte de la secta”, remarcó la religiosa, e indicó que “en el expediente se encuentran declaraciones de Ramonita y en el juicio confirmó todo lo que dijo”.
Recordó que “hace un tiempo, cuando el doctor Alejandro Chain fue fiscal de la causa, tomó conocimiento de lo que se dijo de Enciso y de Cemborian, pero no los imputó”.
Luego Pelloni manifestó: “Todo lo que dije a la prensa está basado en el relato de Ramonita que lo hizo ante el juez de Instrucción y luego lo ratificó en la audiencia del juicio ante el Tribunal de la Cámara Criminal de Mercedes. Sin embargo, cierto sector de la prensa dijo que yo mentía y la realidad está indicando que lo que expresé en su momento fue confirmado por Ramonita y hoy esas personas están siendo juzgadas”.
La religiosa también manifestó que “se sabe que ese grupo compraba nenas en el Gauchito Gil. Lo dijo Ramonita al manifestar que pedían cosas feas. También compraban nenes y a todos ellos los prostituían”. Y afirmó que “Enciso entregaba drogas a un tal Robledo para que las venda. Esto lo señaló Ramonita y está en el expediente. Esas declaraciones las concretó el 20, el 25 y 26 de septiembre de 2007. Y hay una ampliatoria, el 10 de octubre de ese año, donde lo incluye también a Cemborain. Hace referencia a que Cemborain se vio tres veces con Martina Bentura, a quien le dio dinero. Dos veces Cemborain fue a la casa de Martina y en la tercera vez, esta mujer fue a la casa de Cemborain”.
Pelloni siguió diciendo que “en un momento de su testimonio, Ramonita expresa que una vez junto con Martina se fueron a una casa y describe el inmueble. Por las caracteríticas, es la vivienda de Cemborian. Habló de un amplio jardín, de una piscina, silletas de reposo, entre otros detalles. Allí se veneraba a una reina y dijo también que la que se vestía de reina era una chica a la que la llamaban Pato. Ramonita señaló que se decían oraciones. Supongo que era un lugar de contemplaciones. Dijo además que había una señora rubia, que por la descripción es la mujer de Cemborain y que tenía un perrito lanudo en los brazos. Esa señora sólo se limitaba a observar, supo comentar Ramonita”.
Luego dijo Pelloni: “No hablé con la oficial Blanco, pero por lo que se sabe, Ramonita confirmó todo lo que dijo en la instrucción”.
“Está todo en el expediente. ¿Qué se espera para confirmar que los autores intelectuales fueron Enciso y Cemborain? Y habría otro, porque Ramonita habla de un triángulo. La vigilaban mucho y hasta intentaron envenenarla dándole jugo con una sustancia tóxica”, remarcó.
Reiteró que “lo que tiene que haber ahora es la decisión política de hacer Justicia con la verdad que está declarada en el expediente del caso más que suficiente. Hay medios que no publican nada”.

23 noviembre, 2010

MIENTRAS COLOMBI “NEGOCIA” EL PATRIMONIO DE TODOS LOS CORRENTINOS DEJA CENTENARES DE TRABAJADORES EN LA CALLE

Con una escandalosa premura Ricardo Colombi, extendió la concesión del casino desde 2021 hasta 2031, otorgando intolerables prebendas a los actuales concesionarios y aumentando la “dádiva” con la inclusión del predio del Hotel de Turismo.

Pero, mientras desde el poder negocian impúdicamente el patrimonio de todos los correntinos, dejan centenares de trabajadores en la calle, mostrando la verdadera cara de la actual gestión.

Evidentemente Colombi no ha tomado nota del inusitado y masivo repudio que sufriera días atras en Curuzú Cuatiá, alejandose cada vez mas de las necesidades y opiniones de sus coprovincianos, poniendo oídos solamente a sus “negocios” que lo llevan a aparecer mas seguido en las noticias judiciales, que en las que refieren acciones de gobierno.

Agentes que quedaron sin contrato del Programa Nacional Formarse y Crecer esperan ser atendidos en Casa de Gobierno por Carlos Vignolo.

Cumplían funciones en diversos centros de salud pública, y sus contratos no fueron renovados, llenando de angustia a centenares de familias correntinas.

Feliciano (Chano) Romero, de ATE-Corrientes exigió que, “Vignolo se comprometió a atender a la gente, que cumpla con su palabra y resuelva este problema que ha instalado lo angustia en centenares de familias correntinas”.

Con estas medidas, la inequidad flagrante que transforma a las provincias del noreste en abanderadas de la miseria y la marginalidad, siguen en la escalada de tensiones sociales, que movilizan a los mas humildes de la región para enfrentar la injusticia y corrupción que facilitan sus gobernantes.

18 noviembre, 2010

ALGO ESTA PASANDO EN CORRIENTES (el masivo repudio a Ricardo Colombi en Curuzú Cuatiá)

Ricardo Colombi recibió el repudio generalizado de la multitud que asistio al acto central de la conmemoración de los 200 años de Curuzú Cuatiá.

“Ladrón, devolvé la casa” “Andate”, Chorro”, “No toques el Iberá” le gritaron al primer mandatario provincial cuando hizo uso de la palabra,  se lo vió visiblemente ofuscado ante los gritos ensordecedores que le impedían hilvanar el discurso.

Los presentes comenzaran a gritar desde el inicio mismo de su alocución, hecho que lo obligó a levantar la voz.

El abucheo constante de la multitud, que no se vio individualizado en ningún grupo político, puso sumamente nervioso al mandatario provincial quien tuvo que cambiar su discurso y en elevado tono de voz comenzó una disquisición sobre la educación de los pueblos, tratando de responder al unanime repudio, insultando a los asistentes a quienes llamo “incultos” .

La disconformidad de la multitud con Colombi se vió reflejado nuevamente cuando la Presidente  lo nombró, y una vez mas la silbatina fue estruendosa.

Algo esta pasando en la provincia, el pueblo comienza a levantarse y a no callarse frente alos atropellos que se han sucedido en los últimos períodos de gobierno.

Colombi tiene que tomar nota de lo sucedido y con él todos los que toman la gestión del Estado como una oportunidad para enriquecerse a costa del sacrificios del pueblo.

17 noviembre, 2010

FALLO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION SOBRE EL AYUÍ

CSJ FALLO AMPARO

17 noviembre, 2010

EL DEFENSOR DEL PUEBLO DENUNCIA LA FARSA MONTADA EN EL CONSEJO DELIBERANTE PARA APROBAR EL AUMENTO DEL BOLETO

– publicado en El Litoral, 17 de noviembre 2010-El Defensor del Pueblo, con los tapones de punta contra concejales del boletazo
Miguel Alegre salió al cruce de los que aprobaron un nuevo incremento en el boleto del transporte urbano de pasajeros. Sentenció que “los ediles violaron la voluntad popular que los llevó a ocupar su banca”. Consideró que en cuestiones que impactan tan directamente en el bolsillo de la gente, es necesaria una audiencia pública.

DESUBICADA. Para el Ombudsman, cada medida que afecte “los bolsillos paupérrimos, secos” de los correntinos, debería pasar antes por un debate ciudadano para evitar así el malestar de pagar más por un servicio que sigue como siempre, para atrás.

El ombudsman correntino, Miguel Alegre, consideró necesario tomar la palabra tras lo ocurrido ayer en el Concejo Deliberante capitalino, donde se aprobó en una sesión relámpago y fuera de agenda un nuevo incremento tarifario . No tuvo reparos en expresar sus opiniones respecto a los “representantes” de la ciudadanía en el Cuerpo deliberativo: “Violaron la voluntad popular que los llevó a ocupar su banca”, expresó en clara crítica a los que levantaron la mano a favor del boletazo.
Alegre hizo una lectura del polémico tratamiento, enfatizando en el tema, el cual sí tiene que ver con una cuestión que impacte directamente en el diario vivir de la ciudadanía, debería pasar necesariamente antes por un debate ciudadano. Para el Defensor del Pueblo “no hay dudas que en este caso como en cualquier otro que tenga que ver con los servicios públicos y los intereses de la comunidad, se debió llamar a audiencia pública”.

PEDIDO DESOÍDO

El representante de los vecinos señaló que había remitido una nota a la titular del Concejo, Miriam Coronel, sugiriéndole la realización de la audacia, pero ante los resultados la solicitud no fue atendida ni respondida.
Dejó en claro su apreciación sobre la prestación señalando que se debe “analizar el sistema de transporte que es deficitario en cuanto al servicio que, por cierto, es malo. Y si a esto le sumamos de que tenemos que pagar más caro, es en contra sentido”.

16 noviembre, 2010

ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, SORPRESIVAMENTE AUMENTARON EL PRECIO DEL BOLETO

Mientras los escándalos de corrupción jaquéan al gobernador de la provincia y su entorno, ayer, en una reunión sorpresiva del Consejo Deliberante capitalino, aumentaron el boleto de colectivos.

Se pone nuevamente en evidencia el divorcio entre la clase política y sus representados, Ricardo Colombi, al igual que suprimo y antecesor Arturo Colombi, estan acorralados por las denuncias de enriquecimiento ilicito.

Con toda impudicia exhiben un patrimonio personal, acrecentado explosivamente en los últimos años,  que no pueden justificar de ninguna manera, pero no dudan en auspiciar medidas que saquean los bolsillos de los ciudadanos mas humildes que ven expropiados sus magros ingresos, por los lobbies que controlan la administración del Estado

15 noviembre, 2010

LO MENOS ES LO MAS EN SAN PEDRO PESCADOR

15 noviembre, 2010

LA ABRUMADORA BELLEZA DE LA SENCILLEZ