EL DATO
Desde la Asociación de Usuarios y Consumidores rechazan el pedido de las empresas de elevar el boleto, cuando el conglomerado que nuclea a la mayoría de las líneas de transporte local está realizando inversiones millonarias en otras provincias.
Llegó al Concejo Deliberante el expediente mediante el cual las empresas de transporte público de pasajeros exponen la necesidad de actualizar el valor del pasaje de colectivo. Como estaba previsto, el proyecto pasó a las comisiones de Hacienda, Obras y Legislación y será analizado en las próximas semanas. Empero, la novedad vino del lado de la Justicia, y una medida autosatisfactiva que obliga a la presidencia a responder si llamará a una audiencia pública previa al tratamiento tarifario.
Ayer, cerca de las 18, ingresó a Mesa de Entradas del Concejo Deliberante el dictamen del Juzgado Civil y Comercial Nº 12, a cargo de Pablo Martín Teler Reyes, quien hizo lugar a la medida autosatisfactiva presentada por el Asociación de Usuarios y Consumidores de la Provincia de Corrientes.
En este marco, se dispone que en el plazo de dos días hábiles de notificado el mismo, la presidencia del cuerpo a cargo de Miriam Coronel informe si ha realizado o se halla en trámite, la realización de audiencias públicas, previas al tratamiento del aumento de las tarifas del servicio público de transporte urbano de pasajeros.
“En caso de tener prevista la realización de una audiencia pública, conforme lo prevé la artículo 48 de la Constitución Provincial, informe la fecha de realización de la misma”, plantea el magistrado en cuestión.
Al respecto, la titular del Concejo Miriam Coronel precisó a El Litoral que hoy mismo será remitido al Juzgado Civil y Comercial Nº 12 la información solicitada. “Será analizado por el Servicio Jurídico del Concejo”, reveló, para además anticipar que la respuesta será negativa.
Según explicó a este medio, la Carta Orgánica Municipal vigente no prevé la realización de una audiencia pública para este tipo de casos, “sí lo hace cuando se habla de concesiones”; ejemplificó la edil, para luego postular que conforme a ciertas cláusulas transitorias de la Carta Magna provincial, el legislativo comunal debe primero avanzar en la reforma de la Carta Orgánica y en la actualidad basa su proceder en la autonomía municipal.
Operatividad
La mayoría de los ediles no se refirieron respecto a la medida autosatisfactiva. Este medio consultó al ex constituyente, y actual concejal del bloque Encuentro por Corrientes (ECO), Gabriel Romero, quien anticipó que su postura era favorable a la realización de la audiencia pública. “Tiene razón”, dijo respecto al planteo de las organizaciones, y consideró que el artículo 48 de la Constitución Provincial es “operativo” y que debe acatarlo.
Aclaró, no obstante, que en este caso la decisión y respuesta recae excluyentemente en la presidencia del Concejo.
Marcha
A la par de esta puja judicial que recién parece comenzar, ayer por la tarde se concretó la sexta marcha convocada por la “Asamblea Ciudadana” para decir no al incremento de pasaje de colectivo.
Esta vez la movilización fue masiva y celebraron la medida judicial que supone un freno al tratamiento del expediente.
“Nosotros también reclamamos una instancia de participación. Presentamos un pedido de audiencia pública con similares fundamentos al impulsado por la Asociación de Usuarios y Consumidores”, reflejaron los referentes de las organizaciones que participan de la lucha en contra del tarifazo.
ASAMBLEA CIUDADANA DE CORRIENTES ¡OGUEROJERÁ! 